В Челябинской области суд рассмотрит материалы Россельхознадзора о злостном нарушителе земельного законодательства
18 августа 2026 года Уральским межрегиональным управлением Россельхознадзора было возбуждено административное производство по ч.26 ст.19.5 КоАП РФ в отношении гражданина Г., владеющего на правах собственности земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью 29,8 га, расположенным у п. Зеленый Лог Увельского района Челябинской области.
В июле должностными лицами ведомства были проведены контрольно-надзорные мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в рамках контроля за исполнением ранее выданного предписания гражданином Г., который являлся собственником земельного участка 29,8 га и арендатором участка 71,8 га, расположенных у п. Зеленый Лог Увельского района Челябинской области.
В итоге было установлено, что выданное ранее предписание гражданином не исполнено: собственный земельный участок зарастает сорной растительностью на всей площади участка 29,8 га (в видовом составе: тысячелистник обыкновенный, вьюнок полевой, пырей ползучий, полынь обыкновенная, осоты (желтый и розовый и т.д.) и на площади 7,9 га зарастает древесно-кустарниковой растительностью (березами высотой до 10 м, соснами количество мутовок от 2 до 8, акациями полевыми); также не используется и зарастает арендуемый участок.
В связи с выявленными нарушениями законодательства и повторного неисполнения ранее выданного предписания было возбуждено административное производство; материалы о неисполнении предписания надзорного органа будут направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 города Коркино; собственнику выдано новое обязательное к исполнению предписание.
Кроме того, ведомством направлено письмо в администрацию Увельского муниципального округа, которая в соответствии с рекомендациями Россельхознадзора в июле досрочно расторгла договор аренды с нерадивым землепользователем.
Отметим, что в течение 2025-2026 года данный гражданин неоднократно привлекался Россельхознадзором и судом к административной ответственности за нарушения земельного законодательства, так как профилактические и рекомендательные меры в виде предостережения не имели воздействия.